NOUVEL (3 de abril de 2008)

A Jean Nouvel le han concedido el premio Pritzker, al que definen como el Nobel de la Arquitectura. Nouvel fue uno de los arquitectos que participaron en aquel concurso de ideas del que habría de salir el Museo de la Evolución Humana. Han pasado muchos años desde entonces, ocho nada menos, y tuve el privilegio de asistir, en mis viejos quehaceres periodísticos, a la rueda de prensa de este creador francés. A mi juicio, dio claves que el resto de los arquitectos no ofrecieron cuando tuvieron la misma oportunidad. Nouvel no vino a explicar un edificio; vino a ofrecer toda una interpretación de la Arquitectura para el nuevo siglo. Y su proyecto era rompedor, arriesgado, diferente. Quiso recrear un accidente geográfico, inspirándose en la sierra de Atapuerca, y ubicarlo en mitad de nuestra ciudad, cubrirlo de vegetación y agujerearlo abriendo surcos de luz en la metáfora de las cuevas. Una pasada.

Regresé a la redacción alucinando. Los que me rodean saben que a mí siempre me gustó aquella hermosa locura. La ciudadanía sintió un fervor especial por el proyecto de Isozaki, y el jurado se decidió por la obra de Navarro Baldeweg. No le daré más vueltas; aquel concurso tuvo aspirantes de enorme prestigio y el ganador no es un don nadie. Pero sentí sinceramente que el de Nouvel no triunfara. De haberlo hecho, no dudo de que se hubieran levantado voces críticas con tan atrevida propuesta. Creo que a esta ciudad le falta, precisamente, arrojo, audacia, osadía. Esta es una ciudad previsible. “No quiero hacer el edificio más bonito, sino el lugar más hermoso”, ha declarado Nouvel a El País. Y un breve análisis que realiza el arquitecto Javier Mozas en el mismo diario señala: “Con él, la arquitectura es cada vez menos disciplina, más paisaje, más estrategia, más comunicación, más cine”. En serio: hubiera sido una pasada.